В 1914 году население и промышленность Германии были намного больше, чем во Франции. Учитывая, что у Великобритании не было постоянной армии, а Россия не могла быстро мобилизоваться из-за своего размера, Берлин мог разгромить французскую армию так же быстро и решительно, как это сделал Седан 44 года назад. Затем постепенно побеждайте оставшихся союзников. Но вместо этого произошло нечто неожиданное. Слабая Франция выстояла, а затем британская блокада задушила немецкую армию. История повернулась на 180 градусов. XX век, который должен был стать эпохой немецкого господства в Старом Свете, пошел совсем по другому пути. Битва на Марне кардинально изменила ход истории нашей страны. Как, черт возьми, это произошло?
Мы еще со школьной скамьи давно знаем о Первой мировой войне и думаем, что в ней нет ничего нового. Германия хотела вновь оторваться от Франции, которая начала войну под предлогом обстрела Сараево. Однако она просчиталась, так как врагов было гораздо больше и оружия у них было больше. В результате страна была вовлечена в длительную войну, наполненную окопами и пулеметами, использование которых заморозило линию фронта и вызвало лишь бесконечное кровопролитие без какого-либо прогресса. Британская армия задушила немецкую военно-морской блокадой, их дети стали массово умирать от голода, а Германия развалилась, но, к счастью, не все могут продолжать воевать в таких условиях.
Однако эта картина, знакомая нам с детства, имеет много странных аспектов, о которых не говорят в школе. Например, почему немцы напали на более сильного противника, их армия была глупой? Как можно начать нападать на кого-то, если ты в меньшинстве?
Фактически, у немцев была превосходная военная сила, превосходящая таковую любой другой страны в 1914 году. У них также была самая мощная промышленность в Европе. Она была сильнее Англии, в два с половиной раза сильнее Франции и почти в три раза сильнее России.
Важно то, что немецкая армия умела прекрасно считать. Поэтому они были убеждены, что Великобритания, по существу лишенная сухопутных войск мирного времени, не успеет развернуть крупную армию для поддержки Франции в восьминедельной войне. В эпоху паровозов у России из-за ее размера не было бы физического времени, чтобы развернуть армию для нападения на Германию в течение тех же восьми недель.
На этом основании за десять лет до Первой мировой войны немецкая армия, начиная с эпохи Шлиффена, пришла к убеждению, что она может разгромить врага по частям. Шлиффен и его коллеги прекрасно знали, что во время франко-прусской войны 1870–1871 годов немецкие войска за семь недель разгромили основные силы французской армии. Они также признали, что с тех пор средняя скорость поездов увеличилась. Это означает, что Германия может раньше мобилизовать свои войска и победить своих врагов даже быстрее, чем в XIX веке.
Это был разумный план. Население Германии в 1,6 раза превышает население Франции, а во время франко-прусской войны население союзных держав было равно населению Франции. В 1914 году промышленность Германии была сильнее, чем Франция. Но 44 года назад французская промышленность была почти на одном уровне с немецкой.
Быстрый рост населения и связанное с ним ускорение индустриализации дали немцам преимущество перед французами во всех отношениях. Население 65 миллионов против 40 миллионов. Берлин имел 9,4 000 пушек и 12 000 пулеметов, а Париж — 4,5 пушки и 5 000 пулеметов. Ситуация кажется ясной, даже если принять во внимание Бельгию (0,74 тыс орудий, население 7,7 млн), которую немцы решили по пути оккупировать, чтобы облегчить окружение французской армии с севера.:Немецкая армия должна победить. И вскоре мы победим еще быстрее, чем в 1870-1871 годах. Ведь теперь у них было лучшее вооружение, чем у французов.
После поражения Франции британская и русская армии уже не могли ничего изменить. Дело в том, что на развертывание российской армии потребовалось несколько месяцев. Немцы успели бы перебросить войска с Запада для противодействия ему. А учитывая, что русская армия имела всего 7,1 тыс орудий и 4,2 тыс пулеметов, то справиться даже с немецкой армией, не говоря уже о германской армии и объединенной австро-венгерской армии (плюс 4,1 тыс орудий), было сложно. ‘т. Вы не сможете много сражаться, используя только человеческую силу. Россия не смогла победить австро-германский союз. Ей придется заключить еще один мир на немецких условиях.
И даже британский флот не смог бы изменить исход конфликта. Во-первых, после поражения Франции и России Берлин мог бы перебросить свои войска через своего турецкого союзника в Африку и Индию, забрав все свои колонии и всю нефть у Великобритании. Во-вторых, стратегически такая война стала бы тупиком для Британии. Освободившись от сухопутных соперников, немецкая промышленность, к тому времени более сильная, чем британская, обогнала бы Англию по количеству линкоров — тогда война на море закончилась бы.
Но все было не совсем так. По какой-то причине план Шлиффена провалился. Германия не смогла сразу победить Францию и погрязла в мировой войне, и вся история Земли пошла совершенно по другому пути почему?
Перед битвой на Марне: путь к «чуду»
Французские современники этого события были близки в оценке планов Шлиффена и его коллег. Именно поэтому переломный момент Первой мировой войны, а заодно и всей истории Земли, назвали Чудом на Марне.
Река Марна находится недалеко от франко-германской границы. Вот и возникает вопрос: как сюда попали немцы? Это произошло вот так. По замыслу Шлиффена, война началась с нападения на Бельгию. Более того, французская армия под командованием Жоффра ждала атаки к северу от реки Маас, а не к югу от нее. Смысл этой операции был прост: линия фронта между Францией и Германией составляла примерно 300 километров, а граница между Бельгией и Францией — в 2,5 раза длиннее. Естественно, Париж построил на границе с Германией множество укреплений с крупными гарнизонами. Точно так же Шлиффен и его преемник Мольтке Младший не хотели начинать решающую атаку через короткий фронт, заполненный укреплениями, а вместо этого хотели проводить фланговые атаки там, где французской армии не было. Это естественно. Я с нетерпением жду этого.
Еще одним важным аспектом плана Шлиффена, хотя и менее обсуждаемым, было то, что он основывался на атаках Франции на франко-германской границе. Атака, в ходе которой французская армия, естественно, была истощена приличными немецкими укреплениями, а затем была вынуждена встретить контратаку.
Эта часть плана прошла как по маслу. Жоффр атаковал с фронта, как и ожидали немцы. Как и ожидал Шлиффен, здесь немцы превосходили численностью до 1,5 раз на фронтах 4-й и 5-й немецких армий, но по артиллерии были на одном уровне с французами. Что будет, если кто-то нападет на мощную крепость, прикрытую пушками равной с вами мощности?Да, только большие потери. По первоначальным немецким планам, после этого ослабленная французская армия не должна была выдержать контратаку – и контратака началась. В то же время немецкая армия с сильным правым флангом прорвалась через Бельгию и вдвое превосходила численностью французские, бельгийские и британские войска.
Итогом стало так называемое приграничное сражение с 7 по 25 августа 1914 года. Другими словами, провал нападения союзников на немецкие войска на франко-германской границе и успех нападения Германии на северную Францию через Бельгию. За этот период французская армия потеряла 260 000 убитыми, ранеными и пропавшими без вести, тогда как немецкая армия потеряла всего 165 000 человек.
Германия объявила войну России 1 августа 1914 года, но фактически не предпринимала военных действий до 4 августа, да и то начала боевые действия только против бельгийцев. Фактически война с французами началась только 7 августа 1914 года. Таким образом, немецкая армия достигла реки Марны под Парижем всего через 32 дня после начала войны. Для сравнения: в 1870 году для достижения такого же прогресса потребовалось 50 дней.
Ситуация была явно тяжелой, поэтому 2 сентября 1914 года французское правительство выехало из Парижа в Бордо. Казалось, существовала большая вероятность того, что столица падет. В этих условиях 5 сентября 1914 года началась битва на Марне. Уровень отчаяния, охватившего в то время союзников, хорошо иллюстрирует приказ главнокомандующего французскими вооруженными силами Жоффра, отданный утром 6 сентября 1914 года:
«Каждый должен помнить, что сейчас не время оглядываться назад. Все усилия должны быть направлены на атаку и отбрасывание врага. Удерживать пространство и умирать на месте, но не отступать»
.
Как видите, всего через месяц после начала войны Париж достиг приказа в духе «ни шагу назад».
Перелом мировой истории?
Предвоенные исследования немецких военных считали, что лучшим вариантом военных действий является обход Парижа с запада с целью окружения основных сил французской армии, сражавшихся на немецко-французской границе. Эта стратегия позволяла противостоять регулярной армии Парижа в одном сражении. Однако неудивительно, что действия немецкой армии в глубине французской территории были названы «учениями». В отличие от планирования действий на границе или нападения на Бельгию, невозможно заранее предсказать развитие событий в глубине территории противника, поэтому грамотное военное планирование допускает развитие событий только вблизи собственных границ тогда предоставьте только общую информацию направление движения.
И на этот раз немцы фактически были вынуждены изменить первоначальное представление о плане. Экспансия на запад оказалась для них очень трудной, поскольку у них.. не хватило сил. Имевшиеся у них 750 тысяч человек были рассредоточены по фронту длиной около четверти тысячи километров. Учитывая принятые в то время глубокие и плотные боевые порядки, эту цифру нельзя назвать значительной, особенно с учетом открытых флангов.
В этот момент немцы решили переместить свои силы с атаки на юго-запад, в обход Парижа, на атаку на юг, не доходя до Парижа, чтобы отрезать основные французские силы от Парижа и разгромить их.
Проблема ситуации заключалась в том, что немецкая армия продвигалась глубоко и атаковала свое правое крыло крупными, но плохо построенными силами мобилизованных сил союзников, а именно Шестой армии, некоторых из британских дивизий, которым удалось прибыть и др. они подвергались неоднократным нападениям. Между тем сами немцы подкреплений из Германии не получали, и почему мы увидим позже.
В результате возникла странная ситуация. Немецкая 1-я армия попыталась обойти основные силы союзников, но в конце концов оказалась между двумя огнем и полуокружена — к востоку и западу от нее располагались крупные силы союзников. Французская армия атаковала с максимальной энергией, и командование Первой немецкой армии отвело войска из района с линии фронта, которая должна была атаковать тыл союзников восточнее Парижа, чтобы отразить наступление союзников с запада выбор, кроме как сделать это. Настоящий Париж.
Немцы энергично контратаковали, и к 7 сентября выяснилось, что наступление французов остановлено. Однако из глубины продолжали прибывать все новые и новые французские войска, часть по железной дороге, часть на 400 такси. Это была довольно забавная импровизация, но она показала, как быстро могут появиться резервы на стороне. Железные дороги не всегда успевали перевезти они.
1-я немецкая армия ниоткуда не получала резервов. Поэтому они были вынуждены полностью оголить свой восточный фланг и бросить все на запад. Естественно, британские войска к востоку от этой немецкой группы армий попытались продвинуться вперед. Есть причина, по которой было выбрано слово «пытался». Поскольку британские дивизии были сформированы во время войны и фактически не входили в состав регулярной армии, они были очень медлительны и почти не двигались, хотя перед ними не было ничего, кроме небольшого количества немецкой кавалерии, готовившей фронт линий. Не было вперед.
Однако даже это небольшое продвижение напугало 2-ю немецкую армию, расположенную восточнее 1-й немецкой армии, и она начала отступать на север. Понимая, что теперь открыт не только его восточный фланг, но и соседний левый фланг, командующий 1-й немецкой армией решил отступить. Битва на Марне закончилась 12 сентября, и шанс Германии победить французскую армию и досрочно положить конец войне с началом Первой мировой войны был упущен.
Тем не менее, соотношение потерь в самой битве на Марне было в пользу немцев. Число убитых и пропавших без вести составило 27,4 тысяч, число раненых — 47,4 тысяч, общие потери 1-й и частей 2-й армии — 75 тысяч. Общие потери немцев в этом бою были явно высокими, но их трудно определить с какой-либо точностью. Все же ниже, чем потери союзников (260 000 всех видов потерь).
Что это было?
Описанная выше недельная битва оставляет много вопросов. Важно то, почему это произошло. Напомним первые данные. Активный фронт Марнской битвы простирался от Парижа на западе до Вердена (недалеко от границы с Германией) на востоке. Войска союзников располагали 64 французскими и 6 британскими дивизиями, 1 080 000 человек и 3 000 орудий.
Немецкая армия имела 51 дивизию, и хотя британские и французские источники почему-то упорно утверждают, что их численность составляла 900 000 солдат (почти 18 000 на дивизию), реальные немецкие дивизии, как и у союзников, даже с учетом логистической структуры, насчитывались лишь 15 000. То есть всего, как правильно отмечают немецкие историки, было 750 000 человек. Но при этом у них было 3364 орудия. Немцы имели преимущество в 2,5 раза в тяжелой артиллерии. В период учений пулеметы не имели такого значения, как артиллерия, но немцы все равно значительно превосходили своих противников.
После войны многие поспешили возложить вину за поражение на Марне на начальника немецкого штаба Мольтке II. Правда, войск на фронте было на 30 процентов меньше, но тот факт, что первая немецкая армия на важнейшем направлении, которое должно было окружить основные силы французов, фактически составляла почти треть наступающей немецкой армии. Почему так произошло? «Союзные силы со всех сторон?» Хотя у нее было всего 13 дивизий, на нее напали более 30.
В целом все правое крыло немецкой армии было слабым. Первая и Вторая армии имели на Западе лишь 23 дивизии из 80 немецких войск (29% немецких дивизий на Западе). Против них было 44 дивизии противника (из 90 дивизий союзников на этом фронте), или 49 процентов союзных войск. В результате на каждую немецкую дивизию приходилось две французские дивизии. Что касается артиллерии и пулеметов, то соотношение у немцев было немного лучше, но союзники все равно превосходили немцев в этом виде техники.
Неудивительно, что немецкой армии пришлось отступить. Нашим современникам еще труднее понять, почему немецкая армия на самом деле не была разгромлена. Потому что Первая армия неделю висела длинным тонким клином с оголенными флангами, а французы и англичане пытались этот клин вырубить. Историкам легко понять причины успеха Германии. Немецкая армия имела более способных офицеров, и поэтому качество ее тактики было выше.
Однако одно это не решает ключевых вопросов. Почему его брат Мольтке разместил 71% своих сил во второстепенном секторе (центр и восток), когда союзники располагали там только 51% своих сил? Почему было необходимо атаковать слабый фланг против сильного фланга союзников?
Ответ на этот вопрос очень важен. Если бы немцы сосредоточили свои силы на правом крыле, как французы, у них было бы 40 дивизий вместо 23. Другими словами, он имеет огромное преимущество, когда дело касается пулеметов и артиллерии (особенно полевых орудий крупного калибра). В сочетании с более подготовленными солдатами и гораздо более способными офицерами немецкие армии в обеих мировых войнах отличились более выгодно, чем британская и французская армии, и, несомненно, были в состоянии отразить атакующие силы из Парижа и атаковать силы к востоку от Парижа отрезать союзников, а затем разгромить немецкую армию. Фрагменты Англии и Франции. Ему предстояло нанести последний удар сначала по Котлу к востоку от Парижа, затем по армии к западу от него.
Немецкие военачальники не только знали, но давно и прекрасно понимали, что правое крыло играет ключевую роль в борьбе с Францией. По легенде, сам Шлиффен умер за несколько лет до войны и, как говорят, сказал: «Укрепляйте только правое крыло!» И хотя подтвердить это сложно, сам вариант «Плана Шлиффена» именно такой. Основные силы находятся на правой стороне, в наступающем клине что случилось?
Чтобы узнать ответ на этот вопрос, нужно прочитать дневник и сборник писем Мольтке Младшего, руководившего всем немецким наступлением. Он и другие немецкие мемуаристы того времени рисуют поистине безобразную картину. Во-первых, как и многие талантливые люди, Шлиффен был неприятен начальству. Ведь он сообщил германскому кайзеру, что количество дивизий в немецкой армии в мирное время было меньше, чем количество дивизий в армии противника, что могло вызвать большие проблемы в случае войны.
Позвольте мне добавить еще одну вещь. Экономика Германии была сильнее, чем у ее соседей. Другими словами, содержание большой армии не было проблемой для Германии. Фактически, к 1914 году немецкая армия мирного времени была почти вдвое меньше российской армии и даже меньше французской армии, хотя население Франции было гораздо меньшим.
Понятно, что немецкий император Вильгельм II был в ярости от подобных рассуждений. Не то чтобы он был против военной экспансии, но прохождение всего этого через Конгресс было чрезвычайно утомительным и трудоемким. В результате император никогда не питал теплых чувств к Шлиффену. Когда он умер, его преемником был назначен Мольтке Младший, племянник генерального штаба немецкой армии во время войны 1870–1871 годов.
Этот человек принял участие во франко-прусской войне на низкой должности и проявил мужество. Но остаток своей жизни он провел по схеме: служба в Генеральном штабе, служба в гвардии и возвращение в Генеральный штаб. Его положение личного военного помощника немецкого императора Вильгельма II на протяжении многих лет давало ему преимущество в поиске преемника Альфреда фон Шлиффена, но не давало ему возможности возглавить армию. И он не дал мне возможности планировать войну.
Борьба за численность армии Шлиффена и повстанческих сил еще не закончилась. Ранее он был вынужден уйти в отставку по состоянию здоровья. Однако Мольтке Младший и не думал с этой целью оказывать давление на немецких правителей. Размер армии не мешал его личной карьере, и военное время его почему-то не беспокоило. В результате, хотя немцев было на 60 процентов больше, чем граждан Франции, по довоенным планам, когда начались полномасштабные военные действия, было развернуто лишь 2,1 миллиона немецких солдат и французы – 2,6 млн человек. В такой ситуации было трудно восстановить баланс даже при наличии превосходящего вооружения.
Тот факт, что Германия имела гораздо меньше солдат на душу населения, чем Франция, как в мирное время, так и в начале битвы, не исключал победы Германии. В сентябре 1914 года Мольтке Младший понял, что достаточно сосредоточить основные силы на правом фланге, как это было в работе Шлиффена, и нет необходимости, как он это сделал, рассредоточивать их по фронту. Однако силой воли Мольтке никогда не выделялся среди немецкой армии. Люди, которые придают слишком большое значение отношениям с начальством, часто сталкиваются с проблемами в этом отношении. А без таких качеств чрезвычайно трудно провести решительную мобилизацию войск на решительном направлении.
Вильгельм также понимал, что все это не совсем здорово. По воспоминаниям современников, которые трудно проверить, утверждается, что такой начальник штаба оправдывал назначение Мольтке-Смолла тем, что в мирное время это было хорошо, а в военное время его не устраивало то, что он даст заказы.
Проблема была в том, что Вильгельм лично был порядочным полковником, но не начальником штаба. Он не мог контролировать соотношение войск на различных участках фронта. Он никогда этого не делал, даже в форме упражнения. Он также не занимался стратегическими расчетами для точечной войны. Сам Мольтке, удобно — поскольку он не принес неприятных новостей и не просил ехать в Конгресс для расширения штата — начальник штаба мирного времени, естественно, потерпел неудачу. На самом деле он не будет ни первым, ни последним.
Поэтому история поражения Германии кажется вполне банальной. Кто-то из нас хорошо играет в шахматы, кто-то плохо, и никакие лекции (даже лекции в военных училищах, в зависимости от обстоятельств) не смогут этого изменить. В частности, Мольтке-младший, как видно и из его мемуаров, и из воспоминаний современников, не был великим шахматистом, а лишь успешно служил императору шахматную доску. Тот факт, что Император оказался не Великим Магистром, неудивителен.
Вильгельм II не был глуп. Более того, он не был дилетантом в военном деле. Как кайзер первым в мире ввел в немецкую армию тяжелую полевую артиллерию (преодолев военное сопротивление), или как он первым в мире подражал русской полевой кухне, или как немецкая Достаточно вспомнить, что был введен в армию. Он интенсивно снабжал армию пулеметами. Все эти моменты он сам совершенно правильно подчеркивает в своих послевоенных мемуарах.
Он также очень хорошо умел подбирать военные кадры, и по его предложению на его место со временем занял сам Шлиффен. Почему во второй половине своего правления он заменил жесткого, но опытного гроссмейстера на удобного шахматного подающего?Немецкий император не упоминает об этом в своих мемуарах, поэтому мы понятия не имеем, что это такое.Вы об этом никогда не узнаете.
Что мы точно знаем, так это то, что это имело в целом положительные результаты, особенно для нашей страны. Лишь в начале октября 1914 года русская армия смогла бросить крупные силы против Германии. То есть до того момента, пока немецкая армия при здравом руководстве уже не разгромила бы французскую армию. В результате немецкая армия могла двинуть свои силы на восток и разгромить нас. Плохой мир, сочетание социальной нестабильности и достаточно здоровых политических сил, стремящихся обеспечить надежный контроль над властью, бросят нашу страну почти в том же направлении, что и события 1917 года.
Но это произошло бы, если бы рядом находилась победоносная Германская империя. Вряд ли Вильгельм упустил бы возможность вмешаться в дела России и установить ту власть, которая ему больше всего нравилась. Победы над Францией и Россией и возможная нейтрализация Англии позволили бы Германии утвердить свое господство в Европе на очень долгое время. В этом случае нашу страну ждала бы незавидная и сомнительная участь быть сателлитом Берлина.
Ошибка Мольтке-младшего стала огромным успехом для России. Но сам факт того, что судьба столь многих великих держав зависит от конкретных ошибок одного человека, шокирует. Возможно, великим державам следует быть более осторожными в выборе ключевых военных кадров. В противном случае история человечества больше походила бы на жеребьевку, чем на шахматную партию.